IT-пилот

VMWARE ESXI 6.5. Улучшение NUMA.

Автор: · Опубликовано · Обновлено

В статье VMWARE ESXI 6.0. ВЛИЯНИЕ БАЛАНСИРОВКИ NUMA НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. ОПТИМАЛЬНОЕ ЧИСЛО VPD.  я тестировал работу технологии NUMA в VMware vSphere 6.0. В процессе тестов я выяснил, что существуют конфигурации, в которых производительность в приложениях, использующих многопоточность, существенно проседает. Например 4 сокета по 6 ядер это не то же самое, что и 6 сокетов по 4 ядра.

Так же я упомянул об усовершенствованиях работы NUMA в версии 6.5. В новой версии vSphere размер VPD зависит от количества физических ядер в сокете. В результате, vNUMA старается быть максимально похожей на NUMA.

И вот, обновив vSphere до актуальной версии, я решил протестировать как оно все обстоит на самом деле.

Конфигурация

VPD

CPU PhotoWorxx

 Копирование в памяти
12 (12 по 1) 1 23900 42080
12 (6 по 2) 1 26800 44600
16 (16 по 1) 2 43900 77700
16 (8 по 2) 2 44000 82000
16 (2 по 8) 2 43600 80900
20 (20 по 1) 2 49700 84500
20 (2 по 10) 2 49900 83500
20 (4 по 5) 2 49800 82400
20 ( 5 по 4) 3 48800 72300
24 (24 по 1) 2 53400 86000
24 (12 по 2) 2 53300 86700
24 (6 по 4) 2 53500 86300
24 (4 по 6) 2 53000 83100
24 (3 по 8) 3 24000 34700
24 (8 по 3) 2 53300 86100
25 (25 по 1) 2 53400 61000
32 (32по 1) 2 52000 71800
32 (4 по 8) 2 52000 85100
32 (8 по 4) 2 52100 86000
36 (36 по 1) 2 51000 76000
36 (12 по 3) 2 50700 84300
36 (6 по 6) 2 50700 86300
48 (48 по 1) 2 46600 77300
48 (24 по 2) 2 46300 81600
48 (12 по 4) 2 46400 86700

У меня двух процессорный сервер, и, как видим, за исключением совсем уж диких конфигураций 20 ( 5 по 4) и 24 (3 по 8) балансировщик NUMA создает два узла. Что не может не радовать.

Для сравнения приведу в одной таблице значения по версиям 6.0. и 6.5.

Конфигурация vSphere 6.0 vSphere 6.5
VPD CPU PhotoWorxx VPD CPU PhotoWorxx
12 (12 по 1) 1 26300 1 23900
12 (6 по 2) 6 26800 1 26800
16 (16 по 1) 2 43000 2 43900
16 (8 по 2) 8 43000 2 44000
16 (2 по 8) 2 43000 2 43600
20 (20 по 1) 2 48600 2 49700
20 (2 по 10) 2 49100 2 49900
20 (4 по 5) 4 48900 2 49800
20 ( 5по 4) 5 23000 3 48800
24 (24 по 1) 2 53000 2 53400
24 (12 по 2) 2 53000 2 53300
24 (6 по 4) 6 53000/24500 2 53500
24 (4 по 6) 4 53100 2 53000
24 (3 по 8) 3 23600 3 24000
24 (8 по 3) 8 53300 2 53300
25 (25 по 1) 3 23900 2 53400
32 (32по 1) 3 23113 2 52000
32 (4 по 8) 4 51363 2 52000
32 (8 по 4) 8 50666/23140 2 52100
36 (36 по 1) 3 22700 2 51000
36 (12 по 3) 12 50433 2 50700
36 (6 по 6) 6 49000 2 50700
48 (48 по 1) 4 44700 2 46600
48 (24 по 2) 24 35800 2 46300
48 (12 по 4) 12 46377 2 46400

 

Метки:

Читайте также:

комментария 2

  1. uniken1:
    17.12.2018 в 15:06

    Почему производительность памяти удваивается, когда кол-во vcpu становится больше numa cpu?

    Ответить
    • itpilot:
      30.01.2019 в 12:35

      Не совсем понял о чем Вы. Производительность памяти удваивается когда ВМ “правильно” распределяется по нодам по сравнению с не оптимальной конфигурацией.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Добро пожаловать в блог IT-пилот

Введите Ваш Email чтобы подписаться

Подписка оформлена!